En receso audiencia Vs Secretario General de la UAS; inconsistencias de la FGE en imputación
Durante la exposición de datos de prueba presentaron como evidencia solicitudes de pago electrónico con concepto de subsidio estatal 2022, recurso no etiquetado federal
Redacción
Culiacán, Sinaloa.- Es el tercer receso que se ha otorgado durante el proceso, el cual ha presentado ciertas inconsistencias por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE) al momento de hacer la formulación de imputación por delito de abuso de autoridad, ya que señalaron este era por negar a la Auditoría Superior del Estado (ASE) fiscalizar los recursos propios de la casa de estudios en el ejercicio 2022; sin embargo, durante la exposición de los datos de prueba presentaron como evidencia solicitudes de pago electrónico con concepto de subsidio estatal 2022, recurso no etiquetado federal.
Asimismo, en esta exposición se presentaron en su mayoría testimoniales del personal notificador de la ASE, así como videos publicados por medios de comunicación y notas periodísticas recabadas por los agentes de investigación como datos de prueba, haciendo la solicitud al juez de auto de vinculación a proceso.
Pese a que la defensa objetó en diversas ocasiones la verbalización de los datos que obran en la carpeta de investigación por no circunscribirse a lo formulado en un principio a la imputación por la Fiscalía y que, por lo tanto, no deberían de admitirse, el juez de control Adán Alberto Salazar Gastélum, solo se limitó a decir que es materia de valorización.
