Analizará Juez constitucionalidad de la UIPE; Tribunal admite amparo de universitarios

La Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de Sinaloa está bajo análisis, lo que podría derivar en su desaparición por estar indebidamente conformada

Redacción

Culiacán, Sinaloa.- Otro revés dan los tribunales federales a la Fiscalía General del Estado (FGE) y al Congreso del Estado de Sinaloa, ya que el XII Tribunal Colegiado de Circuito en materia penal admitió los amparos de universitarios contra la creación indebida e ilegal de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de Sinaloa (UIPE), con ello, un Juez analizará si son constitucionales o no las actuaciones de ésta Unidad lo que podría derivar en su desaparición por estar indebidamente conformada.

El abogado defensor de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), doctor Milton Ayala Vega, explicó que hace poco más de dos meses presentaron amparos en contra de la UIPE, que depende de la Fiscalía, por considerar que fue creada de manera indebida e ilegal, se reclamó la inconstitucionalidad de la Norma que contiene la Ley Orgánica de la Fiscalía del Estado que establece la creación y operación de dicha Unidad.

Uno de esos amparos se radicó y admitió en el Juzgado Segundo de Distrito bajo el número 586, y tanto la Fiscalía como el titular de la Unidad de Inteligencia presentaron queja o recurso de apelación en contra de esa admisión, otros juzgados como el Primero y el Tercero desecharon la demanda de otros miembros de la comunidad universitaria.

“El día jueves y viernes de la semana pasada se estuvieron resolviendo dichos recursos de queja por el Tribunal Colegiado en materia penal en los cuales textualmente el resolutivo del amparo 586 único dice: es infundado el recurso de queja interpuesto por las autoridades responsables, Fiscalía General del Estado de Sinaloa y el director de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de dicha Fiscalía ambas del Estado de Sinaloa con residencia en Culiacán, en contra del auto de admisión de amparo”, informó Ayala Vega.

Precisó que los tribunales colegiados establecieron que era procedente o era correcto el actuar del Juez Segundo en materia de amparo al haber admitido la demanda para efecto de que se analice la inconstitucionalidad de todas las actuaciones de dicha Unidad de Inteligencia Patrimonial.

“Los universitarios que se ampararon siguen teniendo la razón en lo alegado en dicho procedimiento, pero además en las demandas que fueron desechadas el Tribunal Colegiado ordenó que se admitieran y siguieran su curso normal, (…) el Juez va a analizar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las actuaciones de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica del Estado de Sinaloa y puede traer como consecuencia que se desaparezca dicha Unidad de Inteligencia por estar indebidamente conformada”, enfatizó.

Agregó que esta es otra resolución que los universitarios obtienen y que sostiene la teoría de que siempre han actuado bajo el amparo y cobijo de la Ley y especificó que la UIPE fue la que extrajo de manera indebida documentación e información que está siendo parte de la investigación que se realiza a diversos miembros de la comunidad universitaria y esta resolución judicial repercutiría directamente en esos procesos porque fue esa Unidad de Inteligencia Patrimonial la que presentó la mayoría de las denuncias y realizó actuaciones de manera indebida.